电视剧《赵氏孤儿案》热播，吴秀波和孙淳的精彩演出，把人们拉回到了那个英雄辈出、热血沸腾的时代。“赵氏孤儿”这个故事，流传下来的版本有好多个。元杂剧《赵氏孤儿》有戏说的嫌疑，抛开不谈。《春秋》、《左传》、《史记》的记载也不尽相同。历史真相究竟如何，已经很难考证了。扑朔迷离、奸诈忠义的故事背后，也许可以有另外一种解读。
 
    赵氏孤儿的故事，是一个利益独享与分享的故事。
 
    晋景公错了吗? 电视剧中的赵朔，胸怀磊落，事事忠义为先，最后却落得满门抄斩的悲惨结局。错杀忠臣、伤天害理，晋景公应该是一个标准的昏君。事实上呢，晋景公任人唯贤，战功卓著，算得上一代有为之君。那么问题在哪里呢，问题在于那个时候的国家，只能独享，不能分享。谁当了国君，谁就拥有臣民的生杀大权。生死之间，没有任何中间选择。赵朔越深得民心，对晋国就越危险。晋景公的担心不能说没有道理，往前看，赵朔的老爹赵盾，有弑杀晋灵公的不良记录。往后看，春秋末年三家分晋，赵家闹腾最欢，说明晋景公有先见之明。
 
    既要防内乱，又要防外侮；既要防庸人，又要防能臣。一个只能独享、不能分享的天下，换谁都走不出利益的怪圈。
 
    赵朔错了吗? 身为人臣，忠君报国是一种本份。无奈能力太强，不知不觉就功高震主。故土难离，下不了远走他乡的决心。遣散门客、自释兵权，仍然见疑于国君。从赵朔的角度，国君吃肉，自己只要分小小的一口汤就足够了。可惜的是，肉和汤只能一锅端，难以与人分享。因此无论赵朔是什么、做什么、说什么，都改变不了和国君敌对的本质。
 
    屠岸贾错了吗? 同为人臣，屠岸贾全力为国君分忧，殚尽竭虑帮晋国除掉隐患。可惜人算不如天算，斩草未能除根，最后反被灭门不说，还背上了奸臣的骂名。从屠岸贾的角度，他根本不可能在国君和赵朔之间保持中立。国君要独享晋国，屠岸贾就只能去铲除任何分享晋国的潜在可能。屠岸贾不做，其他人会做。屠岸贾做了，铲除了最大的隐患，自己不得不变成另外一个赵朔，成为分享晋国的新隐患。结果不言而喻，没有分享，只有独享，独享不成，唯有灭亡。
 
    一个只能独享、不能分享的国家，君臣不可能长久和谐。
    一个只有独享、无法分享的事业，注定不能久长。
 
    现代企业为什么青睐股份制，因为股份制从根本上改变了利益分配模式，变独享为分享。所以在这次10月15日—16日的运营课程策略班，刘育良老师会重点讲解股权改革以及股改落地咨询等。
 
    从员工的角度，如果只有薪酬，没有股份。一旦离开公司、或者自己的位置被他人取代，所有的利益都将化为乌有。稍作权衡，合理的选择就是排挤能人、新人，确保自己地位不动摇。公司再好，如果是一块只能远看是无法分享的蛋糕，为什么要全力去做大他呢。
 
    做企业很辛苦，很辛苦还要坚持做下去，是因为有利益。有物质的利益，也有精神的利益。要想更多的人和自己一起奋斗，就必须把利益分享出去。有意或无意的独享，成就不了大事业。
 
    财聚人散，独享利益的人只能孤单前行；
    财散人聚，分享利益才能建立起和谐团队。
 
    如果企业人浮于事、内耗重重，在重建企业文化、弘扬奉献精神之前，首先要反思的是利益分享机制。不变利益独享为分享，一切都是扯谈。